招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思